Presidente Obama ha revocado su plan de parar los juicios militares contra los presos de Guantanamo Bay. Antes, Obama anuncio que queria cerrar la carcel y trasladar todos los juicios a juzgados civiles, pero no ha tenido exito con su plan. Durante la administracion de George W. Bush y luego durante los primeros años de la adminstracion de Barack Obama, varios presumidos terroristas fueron traslados a los EEUU para ser cargados en juzgados americanos. El congreso de los EEUU ha puesto una restriccion sobre estos traslados. Presidente Obama dice que aun espere cerrar el carcel algun dia. Mientras tanto, un orden ejecutivo dice que el carcel tiene que acceder a los Convenios de Ginebra que prohiben el tratamiento inhumano de los presos. ¿Pensais que es mejor tener juicios para los presos en Guantanamo o en juzgados de los EEUU? ¿Deben cerrar la carcel?
2 comments:
La cárcel de Guantánamo es un tema muy controvertido. Por un lado, es bueno para quitar los prisioneros del Medio Oriente para que no tienen ninguna posibilidad de comunicarse con gente de fuera. También, la gente cree que es bueno para detener a los prisioneros en algún lugar fuera de los EE.UU., mientras mantiene el control de la cárcel. Por otro lado, las condiciones son horribles y muchas personas creen que es una cuestión de derechos humanos. Muchos de los prisioneros son sometidos a torturas, abusos sexuales, el abuso de su religión, y el confinamiento excesivo. Esto es muy interesante para mí porque los EE.UU. tiene las ideas muy específicas acerca de la tortura y las normas, pero estas normas no parecen ser relevantes en la prisión de la Bahía de Guantánamo.
Obama ha tratado de cerrar la cárcel, pero el Senado de Estados Unidos votó a favor de bloquear los fondos necesarios para la transferencia o liberación de los prisioneros detenidos en el campamento de detención de Guantánamo. Las Naciones Unidas también está a favor de cerrar el campamento, sino porque el Senado votó con tanta fuerza contra el cierre, no va a suceder durante bastante tiempo. Creo que no hay una buena respuesta a esta pregunta. Estoy a favor del cierre también, pero porque hay tantos atributos correspondientes a este problema, es difícil decir exactamente lo que es correcto.
Creo que lo que es más peligroso en la prisión de Guantánamo es la distancia. Aunque entiendo cómo alguien puede preferir una ubicación fuera de los EE.UU. para detener a los prisioneros más peligrosos, es más fácil que los maltratan si están fuera de nuestro país. Por ejemplo, bajo la administración Bush, había rumores de incidentes de "submarino" y otras formas de tortura (la cuestión de si es justo o no a utilizar métodos más extremos con los delincuentes para obtener información que puede salvar vidas es algo diferente y importante también). Según el libro de George W. Bush, sólo había tres terroristas que fueron "submarino" durante su estancia en Guantánamo. Noticias sobre el tratamiento que realmente ocurre allí no puede ser completamente cierto, porque hay demasiada distancia entre los periodistas y sus súbditos. No es difícil imaginar que otros países, especialmente en Oriente Medio, se puede decir que tenemos una isla dedicada a torturar a los prisioneros de guerra. Es mejor para los EE.UU. no siga la cárcel de Guantánamo, porque esta demasiado controvertido y difícil de controlar. No necesitamos problemas con la concepción de la filosofía de los derechos humanos o nuestro nivel de respeto de la Convención de Ginebra
Post a Comment