Aqui tengo un articulo sobre la pena de muerte en los Estados Unidos. Que pensais sobre la filosofia de la pena de muerte? Es justo? Hay regiones particulares en los EEUU que tienen una cultura mas adaptada a la pena de muerte? Es interesante que los Estados Unidos realmente es el unico pais en que se practica la pena de muerte. Que tipos de crimenes son appropriadas para la pena de muerte? Hay algunos? Es interesante porque tengo una tia que trabaja por el gobierno, y ella me ha dicho que la pena de muerte realmente es mas caro de la vida en el carcel (porque el proceso de las apelaciones). No tengo el enlace pero aqui es todo el texto.
La pena de muerte divide a Estados Unidos
Centro penitenciario de Angola (Luisiana), el mayor penal de Estados Unidos.
Los afroamericanos representan un 12% de la población de Estados Unidos
Cerca de un 40% de los sentenciados a pena de muerte son de esta raza
El pasado miércoles el estado de Illinois se convirtió en el número 16 de Estados Unidos en abolir la pena de muerte, a los que se debe añadir el Distrito de Columbia, que alberga la capital del país. Además, en otros seis estados, entre ellos California, existe una moratoria que impide la ejecución de los reos condenados a muerte, por lo que existe una abolición de carácter temporal.
La mayoría de estados sin pena capital se encuentran en el Noreste o en el Medio Oeste del país, y son más bien de tradición política progresista, como Massachusetts, Rhode Island o Vermont.
Sin embargo, en la lista también existen algunos estados con una tradición política reciente más bien conservadora, como Dakota del Norte o Alaska. En cambio, en las regiones del Oeste y del Sur del país, sólo Nuevo México ha abolido la pena capital.
Más allá de la diversidad geográfica en esta materia, existe una clara tendencia histórica hacia la introducción de restricciones a la aplicación de la pena de muerte, así como una caída en su apoyo en las encuestas de alcance nacional. Esta tendencia puede estar relacionada en que, en los últimos años, se ha podido demostrar gracias a las pruebas de ADN la inocencia de varias personas en el corredor de la muerte.
Aunque una encuesta realizada el año pasado por Gallup recogía que un 64% de los estadounidenses aprobaba la condena capital en caso de homicidio. Sin embargo, cuando se ofrece la opción de escoger entre la pena de muerte y la cadena perpetua, la sociedad se encuentra prácticamente dividida en dos mitades.
En el debate sobre la pena capital, se produjo un punto de inflexión en el año 1972, cuando en el caso Gregg vs. Georgia el Tribunal Supremo la declaró inconstitucional por considerarla 'un castigo cruel' que violaba la octava enmienda de la Constitución.
Un antes y un después
Sin embargo, el Supremo matizó su posición cuatro años más tarde, abriendo la puerta a la reintroducción de este tipo de sentencias. Ahora bien, durante esos cuatro años se produjo un cambio de opinión, y desde entonces se limitó en muchos estados su aplicación.
La sentencia en el caso Gregg vs. Georgia es el mejor ejemplo de la importancia del poder judicial en la evolución de la pena de muerte en EEUU. En muchas ocasiones, han sido los tribunales y no el poder legislativo quienes han impuesto limitaciones en esta materia.
Por ejemplo, el Supremo prohibió en 1977 este castigo en los casos de violación, limitando sólo su aplicación a casos de homicidio, o en aquellos de rapto en los que la persona muere en cautiverio.
Igualmente, los tribunales han intervenido en la cuestión del método a utilizar en las ejecuciones. Hoy en día, la mayoría de estados utiliza la inyección letal, por ser el menos cruel, si bien en algunos son legales otros métodos como la horca, o el fusilamiento. Hasta el 2008, en Nebraska se utilizaba la silla eléctrica, pero el Supremo del estado lo declaró inconstitucional.
Uno de los asuntos más polémicos en EEUU relacionados con la pena de muerte es la cuestión racial. A pesar de que los afroamericanos representan sólo un 12% de la población, cerca de un 40% de las personas sentenciadas a la pena de muerte pertenecen a esta comunidad. Según muchas organizaciones afroamericanas, esta cifra se explica por las actitudes racistas fiscales y jurados, que suelen ser de mayoría blanca.
Saturday, March 19, 2011
Tuesday, March 15, 2011
Tuesday, March 8, 2011
Un alto al fuego?
Monday, March 7, 2011
Guantanamo Bay
Presidente Obama ha revocado su plan de parar los juicios militares contra los presos de Guantanamo Bay. Antes, Obama anuncio que queria cerrar la carcel y trasladar todos los juicios a juzgados civiles, pero no ha tenido exito con su plan. Durante la administracion de George W. Bush y luego durante los primeros años de la adminstracion de Barack Obama, varios presumidos terroristas fueron traslados a los EEUU para ser cargados en juzgados americanos. El congreso de los EEUU ha puesto una restriccion sobre estos traslados. Presidente Obama dice que aun espere cerrar el carcel algun dia. Mientras tanto, un orden ejecutivo dice que el carcel tiene que acceder a los Convenios de Ginebra que prohiben el tratamiento inhumano de los presos. ¿Pensais que es mejor tener juicios para los presos en Guantanamo o en juzgados de los EEUU? ¿Deben cerrar la carcel?
La Creación de Democracia en Bahrein
Hace poco tiempo, el Rey Hamad de Bahrein comenzó liberar varios presos políticos que fueron encarcelados por sospechados actos contra el régimen. Estas personas habían exigido la formación de democracia en el país y fueron acusados de intentar derrocar la monarquía con un golpe de estado. Durante unos días, un grupo anti gobierno, ha manifestado para exigir un cambio de gobierno. Actualmente 23 acusados han sido liberados como parte de un decreto de amnistiá pero decenas mas aun están encarcelados. La oposición dice que esto es un acto positivo. Ademas, la liberación de estos presos podría cambiar los actos de manifestación en el futuro. El rey ha liberado estas personas con la intención de disuadir actos violentos por los manifestantes. Lo que exigen los manifestantes es la creación de un gobierno en que la gente tiene mas poder que la realeza. Sin embargo hay división entre gente que quiere acabar con la monarquía y gente que quiere mantener la monarquía mientras estableciendo un parlamento. ¿Pensais que la liberación de presos politicos será bastante para controlar la violencia en este pais?
Peter King y una audiencia legislativa sobre la radicalización de musulmanes
Denuncian declaraciones antimulsulmanas de legislador estadounidense
Esta situación en los EEUU me da verguenza, como una estadounidense. La comunidad musulmana en los EEUU es un parte de la sociedad, y ellos tienen los mismos derechos y merecen el mismo respeto de cada otra persona. Para combartir el terrorismo, tenemos que unirnos como una nación, no podemos escoger un grupo religioso de nuestra sociedad y perseguirlo. ¿Que pensaís? ¿Es justificada? ¿El congresista Peter King, quien es el líder de este movimiento, tiene razón?
Tuesday, March 1, 2011
El occidente: ¿ Demasiado simpatia para los Rebeles?
La Republica: Voyeurs Complacientes
Los EEUU y otros países del Occidente han tomado una actitud de estimulo en favor de los rebeldes en Egipto (y Libia), porque son siguiendo el ejemplo de nuestros países democráticos y peleando para la libertad. Este articulo sostiene que estamos cegados por nuestra obsesión con la democracia, y por eso estamos ignorando problemas grandes con la cultura y los lideres allí. Por ejemplo, "el año pasado el 83% de las mujeres locales y el 98% de las extranjeras han sido molestadas en la calle" y el gran orador de una reunión "post-Mubarak" fue Yusef al-Qaradaw, un miembro de los Hermanos Musulmanes y una gran antisemitita. ¿Después de leyendo el articulo, pensáis que es posible que estas problemas con prejuicios en Egipto y Libia están ignorados por los países Occidentales? ¿Disminuyen la significación del éxito de los movimientos contra Mubarak? ¿Como debemos acercarnos los otros problemas sociales bajo el gobierno nuevo? ¿Es posible que una falta de atención al sentido antisemítico puede causar problemas para nuestros relaciones con Israel? Tiene implicaciones de la política exterior muy interesantes.
Casey
Los EEUU y otros países del Occidente han tomado una actitud de estimulo en favor de los rebeldes en Egipto (y Libia), porque son siguiendo el ejemplo de nuestros países democráticos y peleando para la libertad. Este articulo sostiene que estamos cegados por nuestra obsesión con la democracia, y por eso estamos ignorando problemas grandes con la cultura y los lideres allí. Por ejemplo, "el año pasado el 83% de las mujeres locales y el 98% de las extranjeras han sido molestadas en la calle" y el gran orador de una reunión "post-Mubarak" fue Yusef al-Qaradaw, un miembro de los Hermanos Musulmanes y una gran antisemitita. ¿Después de leyendo el articulo, pensáis que es posible que estas problemas con prejuicios en Egipto y Libia están ignorados por los países Occidentales? ¿Disminuyen la significación del éxito de los movimientos contra Mubarak? ¿Como debemos acercarnos los otros problemas sociales bajo el gobierno nuevo? ¿Es posible que una falta de atención al sentido antisemítico puede causar problemas para nuestros relaciones con Israel? Tiene implicaciones de la política exterior muy interesantes.
Casey
Subscribe to:
Posts (Atom)