Como hemos visto en clase con las fases del Terrorismo Islámico la política de los Estados Unidos, se podría decir, decidió respaldar y ayudar a movimientos Islamistas y dictadores militares en contra del Comunismo durante la guerra fría. El fenómeno del "blowback" es un termino de la CIA que describía consecuencias no desideradas en alguna operación. El fanatismo religioso, que viene de sectores minoritarios del Islam, surge por consecuencias de los errores cometidos en la política de exterior de EEUU durante las décadas de los 70 y 80 según Charlmers Johnson. ¿ Que creéis de este argumento ?
Aquí tenéis un articulo que escribió el 27 de Septiembre del 2001:
http://www.thenation.com/doc/20011015/johnson
4 comments:
Hay mucho sentido en la idea de que el fanatismo religioso es a causa de los fallos en la política de exterior de EEUU. Si hay una relación cooperativa entre dos países, se supone que en tiempo de crisis se ayudaran uno al otro, no? Creo que eso seria el sentido común. Ahora, si el país que esta más estable le da la espalda al otro, claro que se podría enfadar hasta el punto de hacer locuras. Pienso que situaciones así deja la gente en desesperación y en países religiosos, como los del Este Medio, empiezan a confiar aún más en su religión. La gente fanática quiere ver cambios radicales y para ellos sacrificar la vida, por ejemplo, es un paso más hacia su meta. Es algo que tiene mucho poder, llama la atención, y en sus ojos ayuda desarrollar su mensaje. Podemos ver cuando los Rusos echaron bombas en Afganistán en 1979 como un ejemplo. Cuando no habíamos ayudado a Afganistán después de los ataques, Bin Laden empezó a estar en nuestra contra. Y esto fue después de que Bin Laden había decidido resistir la invasión de los Rusos y estuvo de acuerdo de aceptar entrenamiento militar Americano entre otras cosas. Estaba de acuerdo con los EEUU, cooperando y no hicimos nada para ayudarlos. Y ya hemos visto unas consecuencias que ha resultado de lo insatisfecho que estaba. Son estas cosas que quizá empiezan como errores pequeños entre la politca que después de cierto tiempo, si persigue, lleva la gente a emplear cosas drásticas.
Para ser honesta, no entiendo completamente el concepto de “blowback.” Me parece que la teoría “blowback” significa que los ataques terroristas son causados por las acciones pasadas de los Estados Unidos en otros países. Creo que la teoría es muy interesante, pero no creo que “blowback” es la razón para la violencia. ¿Qué son las afirmaciones específicas de las teóricas de “blowback” en relación a EEUU y el fundamentalismo islámico? Por ejemplo, ¿las acciones de los EEUU crearon este moviemiento islámico y fomentaron la violencia? ¿Y si EEUU no hicieron acciones en otros países, como Iran, serían ataques terroristas hoy en día? ¿Y si serían ataques, serían contra de EEUU u otro país? Me parece que la teoría “blowback” supone que los ataques violentos son motivados por la historia y remordimiento, pero creo que hay más razones para ataques terroristas. Creo que hay una filosofía más poderosa y malévola que “blowback.”
Creo que el argumento tiene sentido. La religion tiene mucho poder, especialmente en los mentes de unas personas que no tengan nada para vivir. Por las personas en Iran religion es la unica cosa que tienen ahora, incluyendo su regimen.
Charlmers Johnson hace un punto clara sobre el terrorismo es conta la policia que tiene los Estados Unidos. Creo que "blowback" es como "karma" en un sentido teoria. Los Estados Unidos han apoyado muchas de los dicatadores en Latina America y tambien en el medio oriente. Las personas en que tenemos miedo han sido colaboradores y tambien ayudantes a los Estados Unidos. No creo que solo las acciones que hacian los Estados Unidos es la respuesta y en turno una teoria, como "blowback". Hay muchos factores que no estan en su argumento.
Creo que este argumento tiene sustancia y he leido el libro "Blowback" por Chalmers Johnson el semestre pasada y es un conepto un poco complicada. Pero en mi opinion es mas o menos preciso. Hay un ejemplo en el libro sobre la ciudad de Okinawa en Japon, Okinawa es como el final colonia en Asia. Hay mas de treinta bases militares en este isla para mantener y perpetuar el poder dominante en este region crucial. En este parte del libro hay un ejemplo sobre una chica quien era violada en los manos de soldados estadounidenses. Despues, no estaba consecuencias para esos hombres. Este es un otro ejemplo de un "mini-blowback." Pienso que es posible los Estados Unidos va a haciendo un pais granuja con super poder. Y en teoria este es posible un problema para todos paises en el mundo. Este concepto en terminos de fanatismo religioso viene porque los errores cometidos en la politica de exterior de EEUU antes es muy correcto en mi opinion.
Post a Comment